在移动应用开发领域，开发者常常需要在 原生 App 和 H5 (HTML5) 之间做出选择。这两种技术方案各有优劣，适用于不同的业务场景和项目需求。
1. 技术栈与开发方式
原生 App (Native App):iOS: Swift/Objective-C，使用 Xcode 开发。Android: Kotlin/Java，使用 Android Studio 开发。技术栈: 针对特定操作系统使用官方推荐的语言和工具。特点: 需要为每个平台单独开发和维护代码库。H5 (HTML5):技术栈: 使用 Web 技术（HTML, CSS, JavaScript）进行开发。特点: 一套代码可以在任何支持浏览器的设备上运行，只需通过 WebView 或浏览器访问。2. 性能与用户体验原生 App:性能: 卓越。由于直接调用底层 API 和硬件加速，运行速度快，流畅度高。非常适合对性能要求高的应用，如游戏、大型企业应用。用户体验: 极致。界面元素与操作系统风格完美契合，手势和动画效果流畅，能够提供无缝的用户体验。H5:性能: 较差。受限于浏览器和 WebView 的性能，运行速度通常不如原生。在处理复杂动画和高负载任务时容易出现卡顿。用户体验: 较差。用户界面和交互方式可能无法完美契合原生系统的交互习惯，缺乏流畅感。3. 功能与系统集成原生 App:功能: 完整。可以无障碍地访问设备的所有功能，如摄像头、GPS、Face ID、NFC 等，且可以第一时间使用最新的系统功能。H5:功能: 有限。对设备功能的访问受限于 WebView 的权限，许多原生功能无法直接调用或需要通过原生容器的封装才能使用。4. 开发成本与维护原生 App:开发成本: 高。需要分别组建 iOS 和 Android 开发团队，开发周期长，维护成本高。H5:开发成本: 低。只需一个 Web 开发团队，一套代码即可在多平台运行，开发周期短，维护成本低。5. 部署与分发原生 App:部署: 繁琐。需要通过应用商店（如 Apple App Store 和 Google Play Store）进行审核和分发，审核周期较长。H5:部署: 简单。只需将代码部署到服务器上，用户通过链接即可访问，无需经过应用商店审核。总结对比项
原生 App
H5
性能
卓越
较差
用户体验
极致
一般
功能
完整，可访问全部设备功能
有限，受限于 WebView
开发成本
高
低
开发周期
长
短
部署方式
应用商店审核，分发繁琐
服务器部署，访问简单
选择原生 App 的场景:对性能和用户体验有极高要求的应用（如游戏、社交、大型企业应用）。需要深度集成设备硬件功能（如摄像头、GPS、蓝牙）的应用。选择 H5 的场景:预算和时间有限，需要快速验证市场和快速上线。功能相对简单，对性能要求不高。希望通过链接即可触达用户，无需通过应用商店。在实际项目中，许多开发者会选择 混合式开发 或 跨平台开发 来融合两者的优势，但理解原生和 H5 的核心差异，是做出正确技术选型的第一步。
